Наследственное право. Комментарий к ГК РФ

Глава 61. Общие положения о наследовании

Комментарий к статье 1110. Наследование

1. В п. 1 ст. 1110 дано легальное определение наследования. В нем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты. В то же время содержание легального определения наследования должно быть раскрыто. А это возможно лишь на путях формулирования доктринального определения наследования, которое, с одной стороны, опирается на легальное определение, воспринимая его сущностные признаки, а с другой – построено таким образом, чтобы восполнить имеющиеся в легальном определении пробелы, воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло. Именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя. Он позволяет, с одной стороны, подвести под понятие наследства такие конкретные правовые ситуации, которые, если оставаться на ступени легального определения, им вроде бы не охватываются, а с другой – четко отграничить наследование от смежных с ним правовых явлений, которые иногда, даже при одинаковом терминологическом обозначении, на самом деле к наследованию не относятся.

2. Наследование относится к числу производных, т. е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. При наследовании имеет место переход прав и обязанностей умершего лица, т. е. прав и обязанностей, которые принадлежали ему при жизни, к другим лицам. В п. 1 ст. 1110 речь идет о наследовании имущества умершего, т. е. имущественных прав и обязанностей, принадлежавших ему при жизни. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В гражданском праве, как, впрочем, и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). При сингулярном правопреемстве правопреемник заступает место праводателя в одном или нескольких правоотношениях, при универсальном правопреемстве – во всех правоотношениях, а потому рассматривается как продолжение юридической личности праводателя. При правопреемстве, независимо от того, идет ли речь о сингулярном или универсальном правопреемстве, имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей правопредшественника (праводателя).

Наследование принято относить к случаям универсального правопреемства, которое характеризуется тем, что наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, которое причитается данному лицу, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось, причем этому акту придается обратная сила, т. е. наследство считается принадлежащим лицам, которое его приняли, уже с момента открытия наследства.

Указание на то, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, и характеристика его признаков сопровождается в законе оговоркой: если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Что сие означает? Чтобы понять смысл этой оговорки, нужно иметь в виду, что в законе говорится о переходе имущества умершего к другим лицам. Умерший не назван наследодателем, а другие лица не названы наследниками. Случайно ли это? По-видимому, нет. Умерший не всегда выступает по отношению к лицам, к которым переходит его имущество, в качестве наследодателя, а они, в свою очередь, не всегда являются его наследниками. Типичный тому пример – завещательный отказ или, что то же самое, легат (см. коммент. к ст. 1137, 1138 ГК). Представляется, однако, что и при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю.

В то же время указание на то, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как и характеристику его признаков, не следует понимать слишком прямолинейно, т. е. в том смысле, что между умершим и лицами, к которым его имущественные права и обязанности переходят, никогда никого нет. Это далеко не так. Достаточно напомнить об очередности призвания наследников по закону к наследованию, приращении наследственных долей, отказе наследника от наследства в пользу другого наследника, наследственной трансмиссии и многом другом, чтобы убедиться в том, что зачастую переход имущества умершего к другим лицам зависит от обстоятельств, ему неподвластных (они могут быть неподвластны и другим лицам), хотя и в этих случаях принцип перехода прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства продолжает действовать. Однако и к трактовке универсального правопреемства при наследовании следует подходить достаточно гибко. Так, при завещательном возложении о нем можно вести речь лишь применительно к тем, кто им обременен, но, разумеется, не применительно к дестинатариям, т. е. к тем, кто извлекает из возложения какую-либо пользу, круг которых к тому же может и не быть определен.

Нередко грань между универсальным и сингулярным правопреемством достаточно тонка. Если наследнику завещана вещь с лежащими на ней обременениями, то нередко права и обязанности наследника не выходят за пределы правоотношений, связанных с этой вещью. А в этом случае правопреемство, хотя и имеет место, ближе к сингулярному, чем к универсальному. Иными словами, обозначенные в законе признаки правопреемства, раскрытие содержания которых предпринято в предшествующем изложении, не следует абсолютизировать.

К тому же осуществление прав и исполнение обязанностей, связанных с открытием наследства, может и не иметь отношения к правопреемству. Так, правопреемства нет, когда речь идет о возмещении за счет наследства расходов на достойные похороны наследодателя.

3. Наконец, говоря о переходе по наследству имущества наследодателя, следует иметь в виду, что это имущество состоит не только из актива, но и пассива, т. е. не только из принадлежавших наследодателю прав, но из лежавших на нем обязанностей и обременений (подр. см. коммент. к ст. 1112 ГК и др. настоящего разд. ГК).

4. От наследования в том смысле, в каком его характеристика была дана, следует отличать наследственное право как систему правовых норм, регулирующих отношения по наследованию. Ядро этой системы, несомненно, составляют правовые нормы, сосредоточенные в разд. V настоящего Кодекса, хотя нормы, относящиеся к наследованию, находятся как во всех предшествующих разд., так и в разд. VI ГК. Их можно найти и в других законах (напр., в СК, ЗК), а также в иных правовых актах, т. е. в подзаконных нормативных актах. Однако действие подзаконных нормативных актов ограничено. Они могут регулировать отношения по наследованию лишь в случаях, предусмотренных законом.

Подавляющую часть норм, из которых состоит наследственное право, составляют гражданско-правовые по своей юридической природе нормы. В то же время среди норм наследственного права встречаются и нормы иной отраслевой принадлежности, в том числе нормы процессуального права. К тому же юридическая природа норм далеко не всегда определяется их местом в системе нормативных актов. Так, нормы, определяющие порядок и форму совершения завещаний, могут быть отнесены к нормам как материального, так и процессуального права.

Отметим также, что применение норм наследственного права зачастую имеет место задолго до того, как открывается наследство. Гражданин может отправиться к нотариусу для составления завещания задолго до того, как придет его смертный час. К тому же он в любой момент может это завещание изменить, а то и вовсе отменить, составив новое завещание либо не составляя никакого другого. Во всех этих случаях до открытия наследства может быть еще очень далеко, но нормы наследственного права уже приведены в движение.

Комментарий к статье 1111. Основания наследования

1. В части третьей ГК основания наследования не претерпели изменений, однако они поменялись местами. Если раньше на первом месте находилось наследование по закону и лишь на втором – наследование по завещанию (см. ч. 1 ст. 527 ГК 1964 г.), то ныне в соответствии с принципами дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования, которые в наследственном праве получают развитие и конкретизацию в принципе свободы завещания, первое место занимает наследование по завещанию и второе – наследование по закону. Этот подход сказался и на построении разд. «Наследственное право» в целом. Раздел состоит из пяти гл. Вслед за гл. «Общие положения» расположены гл. «Наследование по завещанию», «Наследование по закону», «Приобретение наследства», «Наследование отдельных видов имущества». И здесь гл. «Наследование по завещанию» опережает гл. «Наследование по закону». Напомним, что в ГК 1964 г. разд. «Наследственное право» вообще не был разбит на гл., да и число статей, помещенных в этот разд., было в два с лишним раза меньше (35 ст. против нынешних 76). Все это позволило придать правовому регулированию отношений по наследованию большую стройность и логическую определенность, чего ГК 1964 г. явно недоставало.

2. Согласно абз. 1 ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Это положение не следует понимать в том смысле, будто для наследования по завещанию необходим такой юридический факт, как наличие завещания, в то время как наследование по закону осуществляется непосредственно из закона. Начать с того, что для наследования, по каким бы основаниям оно ни осуществлялось, во всех случаях необходимо наступление такого юридического факта, как открытие наследства. Кроме того, для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, чтобы оно относилось к той очереди наследников по закону, которая призывается к наследованию, и т.д.

Словом, как для наследования по завещанию, так и для наследования по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов, причем отсутствие хотя бы одного из них исключает призвание наследника к наследованию по крайней мере по тому основанию, по которому он был бы призван к наследованию, если бы весь этот набор был налицо.

3. Статья 1111, не ограничиваясь закреплением положения, которое было в законодательстве и ранее (см. абз. 2 ст. 527 ГК 1964 г.; п. 1 ст. 153 Основ гражданского законодательства 1991 г.): наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, содержит дополнение к нему: «а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом». К иным случаям относятся такие, как признание завещания недействительным, признание наследника по завещанию не имеющим права наследовать, отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследника по закону, приращение наследственных долей и т. п.

Таким образом, наследование по закону имеет место не только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, но и в иных, предусмотренных ГК, случаях.

4. Следует также учитывать, что одно и то же лицо может быть призвано к наследованию как по завещанию, так и по закону. Например, наследодатель часть имущества завещал наследнику по закону, оставив остальное наследственное имущество вне завещательного распоряжения. Оставшаяся незавещанной часть имущества распределяется между наследниками по закону, в том числе и тем из них, который часть имущества получит по завещанию.

Комментарий к статье 1112. Наследство 

1. Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Объяснение тому лежит на поверхности – если нет наследства, то и наследовать нечего.

Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении границ самого понятия наследства отправными должны служить следующие положения.

2. Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.

3. Во-вторых, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Так, не переходит по наследству право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта. К наследникам не переходит принятая на себя наследодателем обязанность написать роман или пьесу по договору литературного или сценического заказа, хотя бы наследодатель и получил по этому договору аванс. Не переходит потому, что она неразрывно связана с личностью наследодателя.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предназначенные в качестве средств к существованию, выплачиваются проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет. Круг этих лиц может и не совпадать с наследниками наследодателя, которые призываются к наследованию. И только если таковых лиц нет либо они не воспользуются своим правом на получение указанных сумм, они включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (подр. см. коммент. к ст. 1183 ГК).

4. В-третьих, в силу прямого указания закона (абз. 1 ст. 1112) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С ним связано и заключительное положение ст. 1112 ГК: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Позиция законодателя в этом вопросе нуждается в известном переосмыслении путем доктринального толкования закона. Начать с того, что она не вполне соответствует тому, что записано в других нормах ГК. Так, в ст. 150 ГК, в которой дана общая характеристика нематериальных благ, говорится следующее: «в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Возникает вопрос: кому принадлежат эти личные неимущественные права и другие нематериальные блага при их осуществлении и защите? Не выходя за пределы коммент. к ст. 1112, можно сказать, что они принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам.

Необходимо учитывать, что связанность личных нематериальных прав с личностью наследодателя далеко не одинакова. Одни личные неимущественные права настолько срослись с личностью их носителя, что друг без друга действительно существовать не могут. Таково, например, уже упоминавшееся право авторства. В то же время далеко не все личные неимущественные права со смертью их носителя перестают существовать. Допустим, что наследники после смерти наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубликованию рукопись, которая при жизни автора опубликована не была (напр., по цензурным соображениям). Какие права они осуществляют при обнародовании рукописи: только ли имущественные или также и личные неимущественные? Даже если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона об авторском праве, надлежит прийти к выводу, что в данном случае имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной стороны, наследники обнародуют произведение путем его опубликования, с другой – осуществляют право на использование произведения и извлечение связанных с ним имущественных выгод. Более того, наследники покойного автора, чтобы осуществить опубликование произведения, представляющего несомненную научную или иную ценность, но малотиражного, а потому убыточного, нередко идут на значительные материальные затраты. Из этого следует, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям. Принадлежавшие наследодателю неимущественные права и иные нематериальные блага переходят по наследству в случаях, прямо предусмотренных законом, а также если это вытекает из самой природы указанных прав и благ.

Впрочем, значение этого спора не следует преувеличивать. Возвращаясь к приведенному примеру, едва ли у кого-либо может вызвать сомнение право наследников обнародовать произведение, которое при жизни автора опубликовано не было, какой бы трактовки понятия наследства при этом ни придерживаться. Осуществить за автора право авторства действительно нельзя, а вот осуществить право на обнародование его произведения можно.

Не вызывает также сомнений, что по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества.

5. В момент смерти наследодателя он перестает быть субъектом права, его правоспособность и дееспособность как неотрывные от личности социально-правовые качества прекращаются. Ни правоспособность, ни дееспособность умершего унаследовать нельзя. Иначе обстоит дело с принадлежавшими ему субъективными правами и обязанностями (правом собственности, правами и обязанностями в обязательствах, в области интеллектуальной собственности и т. д.). Они-то и переходят по наследству. В то же время по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности как таковые, но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективному праву. Проиллюстрируем эту мысль на конкретных примерах.

Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном фонде по договору социального найма, может его приватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до конца – помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Россйской Федерации». Вот что на сей счет сказано: «…если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано» (Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 273).

С этим выводом надлежит полностью согласиться. В обоснование его могут быть приведены следующие аргументы. Если наследодатель никаких действий, направленных на приватизацию жилого помещения, не предпринимал и его настигла смерть, то право на приватизацию, которое было у наследодателя при жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому не могло перейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приватизацию жилого помещения (напр., подал соответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства.

Другой пример относится к приобретательной давности. Чтобы стать собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно владеть имуществом в течение установленного ст. 234 ГК срока (движимым – 5 лет, недвижимым – 15 лет). Давностный владелец может приплюсовывать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Это правило распространяется и на случаи наследственного преемства. Иными словами, наследник может присоединить к времени своего владения и то время, когда имуществом владел наследодатель. Однако для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности права собственности. До тех пор, пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право собственности на соответствующее имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков (ср. подп. «в» п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Указанный сборник. С. 235).

Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).

6. О составе наследства при наследовании отдельных видов наследственного имущества, а также об особенностях призвания наследников в соответствующих случаях к наследованию см. коммент. к гл. 65 настоящего Кодекса.

7. Каково правовое положение наследства с момента открытия наследства до принятия его наследниками? Это наследство еще со времен римского права принято называть лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще.

Нельзя также утверждать, что лежачее наследство принадлежит призванным к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у них возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство. Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства незачем, да и нельзя было бы придавать обратную силу.

Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет как выморочное в собственность Российской Федерации.

Комментарий к статье 1113. Открытие наследства

1. Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется на основании медико-биологических данных, свидетельствующих о том, что изменения, которые произошли в организме человека, необратимы и позволяют констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность организма поддерживается с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и т. д., смерть еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут отключены и произойдет полное прекращение деятельности сердца, легких, почек и других органов, без которых жизнь человека немыслима, наступит смерть. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса (см. инструкцию по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утв. приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 // Российская газета. 2003. 15 апр. С. 10).

2. К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим (ст. 45 ГК, а также установление судом факта смерти гражданина (подп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК).

Комментарий к статье 1114. Время открытия наследства

1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Если гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, то днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Когда же в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, то днем открытия наследства считается день смерти, указанный в решении суда. Однако в этом случае шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь не с указанного дня предполагаемой гибели гражданина, а опять-таки со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (см. абз. 2 п. 1 ст. 1154 ГК). И это понятно, поскольку исчисление указанного срока со дня предполагаемой гибели гражданина, указанного в решении суда, привело бы к тому, что срок для принятия наследства был бы сокращен, а то от него и вовсе ничего бы не осталось. В таком случае срок для принятия наследства суду все равно пришлось бы восстанавливать как пропущенный по уважительным причинам (см. абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК).

В тех случаях, когда суд в порядке подп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК устанавливает факт смерти гражданина, днем открытия наследства должен считаться день этой смерти, указанный в решении суда. Однако срок для принятия наследства, как и в случае, когда в решении суда указан день предполагаемой гибели гражданина, нужно исчислять лишь со дня вступления в законную силу решения суда об установлении факта смерти.

2. Граждане, умершие в один и тот же день, хотя бы и в разное время суток (так называемые коммориенты, т. е. умирающие одновременно), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Обратим внимание прежде всего на то, что к коммориентам нельзя относить лиц, смерть которых при исчислении времени в различных часовых поясах наступила в разные сутки. Допустим, что в самолете, потерпевшем катастрофу, оказались отец и сын. Смерть отца наступила мгновенно, а сын для оказания срочной медицинской помощи был вывезен в район другого часового пояса, где и наступила его смерть. При исчислении времени для района часового пояса, где наступила смерть отца, и района часового пояса, где наступила смерть сына, если они умерли в разные сутки, их нельзя относить к коммориентам (в нашем примере при наличии всех прочих предусмотренных законом условий сын может быть призван к наследованию после смерти отца).

Ответ на другой вопрос дан в п. 1 ст. 1146 ГК. К наследованию по праву представления указанные в законе потомки наследника по закону призываются не только тогда, когда этот наследник умирает до открытия наследства, но и тогда, когда он умирает одновременно с наследодателем, т. е. тогда, когда наследник и наследодатель являются по отношению друг к другу коммориентами. Формулируя это правило, законодатель исходил из того, что если наследование по праву представления имеет место, когда наследник умирает раньше наследодателя, т. е. до открытия наследства, то для этого имеются тем большие основания, когда наследник и наследодатель умирают одновременно.

Обратимся к приведенному примеру, несколько видоизменив его. Если сын и отец умирают одновременно, то дети сына (внуки отца) могут быть призваны к наследованию после смерти отца на основании п. 1 ст. 1142 ГК, а после смерти деда – по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК.

Комментарий к статье 1115. Место открытия наследства

1. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Распад Союза ССР вызвал движение многочисленных людских потоков в самых различных направлениях. То, что происходит сейчас на территории бывшего Союза ССР, в известной мере можно сравнить с переселением народов. Не избежала этого и Россия. Острота проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает. При таких обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя, не говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко не просто. Как, скажем, определить место жительства вынужденного переселенца, который бежал из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистрирован по месту пребывания у своих родственников в Санкт-Петербурге? Пожалуй, еще более сложна эта проблема в отношении беженцев, которые не являются гражданами страны, предоставившей им убежище. Очевидно, регистрация места пребывания независимо от того, идет ли речь о беженце или вынужденном переселенце, сама по себе место жительства не определяет. Более надежным ориентиром в этом отношении может служить регистрация по месту жительства. Но при всех обстоятельствах решающее значение для определения места жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, место открытия наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной его части.

2. Согласно абз. 2 п. 1118 ГК если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если оно находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Так, если основную часть наследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в акциях или во вкладе в капитал иного хозяйственного общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.

Комментарий к статье 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

1. Круг наследников по завещанию определяет завещание, круг наследников по закону – закон. Отметим, прежде всего, что если наследодателем может быть только физическое лицо, то наследниками могут быть как физические лица, так и юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Иными словами, круг наследников значительно шире, чем круг наследодателей. При этом социальные образования признаются наследниками, если они существуют на момент открытия наследства. Если, скажем, гражданин оставил завещание в пользу Союза ССР, который к моменту открытия наследства перестал существовать, то имущество перейдет к государству – правопреемнику Союза ССР (например, к РФ). Что же касается граждан, то при наследовании как по завещанию, так и по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Кроме того, к наследованию как по завещанию, так и по закону могут призываться зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В отличие от ранее действовавшего законодательства (ср. абз. 3 ст. 530 и абз. 2 ст. 532 ГК 1964 г.), граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, могут призываться к наследованию не только по завещанию, но и по закону, хотя бы они и не были детьми наследодателя.

Таким образом, закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после открытия наследства, т. е. уже после смерти наследодателя. Лицо, интересы которого подлежат охране еще до рождения, называется насцитурус, т.е. еще не родившийся. Охрана интересов такого лица предусмотрена п. 3 ст. 1163 и ст. 1166 ГК. Означает ли это, что неродившийся ребенок признается субъектом права? Нет, конечно, поскольку его интересы могут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла. В данном случае он вообще не считается призванным к наследованию.

2. К наследованию по завещанию могут призываться указанные в завещании юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Кроме того, РФ может призываться и к наследованию по закону в соответствии со ст. 1151 ГК. В данном случае речь идет о наследовании РФ так называемого выморочного имущества (см. коммент. к ст. 1151 ГК).

3. О круге лиц, которые как недостойные наследники не могут призываться к наследованию, см. коммент. к ст. 1117 ГК.

Комментарий к статье 1117. Недостойные наследники

1. В соответствии с принципом свободы завещания наследодатель по общему правилу может сам не допустить к наследованию неугодных ему наследников по закону, сделав это прямо или косвенно. Он может либо прямо лишить наследства одного из наследников, нескольких из них или их всех, либо распределить наследство таким образом, что на долю кого-то из них ничего не достанется либо завещать все имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону, при наличии таковых, либо каким-то иным способом ограничить их в наследственных правах, а то и вовсе лишить их этих прав. Однако эти правила не всегда достаточны для того, чтобы предотвратить переход наследства к тем наследникам, которые с точки зрения основ правопорядка и нравственности этого не заслуживают. К тому же переход наследства к таким наследникам во многих случаях находился бы в явном несоответствии с подлинной волей самого наследодателя, если бы он мог ее выразить.

Правила, закрепленные в коммент. ст., как раз и призваны к тому, чтобы предотвратить переход наследства к наследникам, которых закон именует недостойными.

2. В числе недостойных наследников закон различает граждан, которые не имеют права наследовать, и граждан, которые отстраняются судом от наследования по требованию заинтересованного лица.

3. Граждане, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, перечислены в абз. 1 п. 1 ст. 1117.

К ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При толковании этих правил, пожалуй, наиболее сложным является вопрос, имеет ли значение мотив совершения умышленных противоправных действий, о которых идет речь в п. 1 ст. 1117 ГК. Ответ на него вследствие того, что соответствующие правила нечетко сформулированы в законе, далеко не прост. В тех случаях, когда умышленные противоправные действия совершаются именно для того, чтобы обеспечить призвание к наследованию совершающего их лица или других, угодных ему лиц либо добиться увеличения их доли в наследстве, отстранение указанного лица от наследования как по закону, так и по завещанию, если эти обстоятельства подтверждены судом, не вызывает сомнений. Но как быть, когда умышленные противоправные действия совершены по иным мотивам (напр., из мести, чувства ревности), но могли бы привести в области наследования к тем же целям, что и тогда, когда специально были направлены на их достижение, если бы совершение указанных действий не было установлено судом.

Исходя из многолетней судебной практики, сложившейся на почве применения ГК РСФСР как 1922, так и 1964 г., надлежит прийти к выводу, что для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует. Достаточно, чтобы эти действия были направлены против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Полагаем, что эта практика себя оправдала и нет оснований от нее отказываться. Таким образом, для того чтобы лица, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК, не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие целого ряда условий.

Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными (напр., дочь наследодателя по ошибке завысила дозировку лекарства, что вызвало его смерть), то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия (например, наследники перестают регулярно кормить больного наследодателя, стремясь поскорее заполучить наследство).

Действия лиц, не достигших 14 лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут быть отнесены к умышленным действиям в том смысле, какой придает им п. 1 коммент. ст. Объясняется это тем, что указанные лица юридически не являются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало морального осуждения (например, ребенок, достигший 13 лет, систематически издевается над своим немощным отцом). Поэтому такие лица не могут быть отнесены к недостойным наследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям, предусмотренным абз. 1 п. 1 коммент. ст.

Что же касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 1 и п. 2 коммент. ст., то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли 14 лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117, к недостойным наследникам отнесены быть не могут. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. 1 и п. 2 коммент. ст. речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.

Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников (например, его избивают или путем унижений доводят до самоубийства).

В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым (например, сын наследодателя путем угроз добивается, чтобы отец завещал все свое имущество внучке – дочери сына, хотя у отца есть и другие наследники по закону).

В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства (например, в приговоре суда, вступившем в законную силу), либо гражданского судопроизводства (например, в решении суда о признании завещания недействительным). Указанные обстоятельства могут быть подтверждены судом как до открытия наследства (например, наследник, покушавшийся на жизнь наследодателя, осужден по приговору суда), так и после открытия наследства.

4. Абзац 1 п. 1 ст. 1117 содержит правило, в известной мере смягчающее положение граждан, которые как недостойные наследники не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию. Суть его сводится к тому, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, могут его унаследовать. Это правило рассчитано на ситуацию, при которой наследодатель, хотя он и знал об умышленном противоправном поведении своих наследников, но простил их и завещал им наследственное имущество. Такие наследники могут быть призваны к наследованию только по завещанию, но не по закону. Поэтому если часть имущества осталась незавещанной, то указанные наследники к наследованию этой части имущества как наследники по закону не призываются.

Сложнее вопрос, если наследодатель об умышленном противоправном поведении наследников не знал и составил завещание в расчете на их добропорядочность. Очевидно, в этих случаях заинтересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным со всеми вытекающими из этого последствиями.

5. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1117 не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства. Лишение родительских прав, как и восстановление в них, происходит по суду (см. абз. 1 п. 1 ст. 70 и п. 1 ст. 72 СК). Родители не наследуют после таких детей только по закону. Дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, могут в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК на общих основаниях завещать им наследственное имущество.

6. До сих пор речь шла о наследниках, не имеющих в силу закона, т. е. в силу п. 1 ст. 1117, права наследовать при наличии предусмотренных в законе юридических фактов, о которых в п. 1 ст. 1117 как раз и идет речь. В п. 2 ст. 1117 говорится уже о другой категории недостойных наследников, а именно о гражданах, которые злостно уклонялись от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. По требованию заинтересованного лица они отстраняются судом от наследования. В частности, таким лицом может быть другой наследник, который не желает, чтобы в результате призвания к наследованию недостойного наследника доля указанного лица в наследстве уменьшилась либо он вовсе ничего бы не получил. Требование об отстранении недостойного наследника от наследования по закону может быть предъявлено только после открытия наследства.

7. Если лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования как недостойный наследник, неосновательно получило из состава наследства какое-либо имущество, оно обязано все это имущество возвратить по правилам гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Представляется, однако, что требование о возврате неосновательно полученного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обогащения. Если речь идет о возврате индивидуально определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифицировать как виндикационный иск (см. ст. 301 ГК). В тех же случаях, когда предъявлен иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости).

Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117, речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (см. ст. 1103 ГК).

8. Правила о недостойных наследниках распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. При наличии условий, предусмотренных в ст. 1117, они также не имеют права наследовать либо могут быть отстранены от наследования по требованию заинтересованного лица.

9. Правила п. 1 ст. 1117 распространяются на лиц, призываемых к наследованию по праву представления. Потомки умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника, который в соответствии с п. 1 ст. 1117 не имел бы права наследовать как недостойный наследник, к наследованию по праву представления не призываются (см. коммент. к ст. 1146). В то же время если бы сам умерший наследник мог бы быть отстранен от наследования в порядке п. 2 ст. 1117, то это не препятствует призванию к наследованию по праву представления его потомков.

10. Правила ст. 1117 применяются и к завещательному отказу. Иными словами, отказополучатель также может быть лишен права на завещательный отказ как недостойный. Если предметом завещательного отказа было выполнение для недостойного отказополучателя определенной работы или оказание ему услуги, отказополучатель обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной услуги. Иск о возмещении стоимости работы или услуги следует квалифицировать как иск о возмещении наследнику стоимости неосновательно сбереженного отказополучателем за счет наследства имущества (см. п. 1 ст. 1102 ГК). Например, наследодатель возложил на наследника обязанность отремонтировать принадлежащий отказополучателю жилой дом или оплатить его расходы на лечение. Наследник оплатил отказополучателю стоимость работ или услуг. Если отказополучатель как недостойный права на получение завещательного отказа не имел, то наследник сможет потребовать от него возмещения стоимости работ или услуг.