Глава 64. Приобретение наследства
Комментарий к статье 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства
1. В ранее действовавшем законодательстве был установлен особый порядок наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода (см. ст. 533 ГК 1964 г.). Предусматривалось, что указанные предметы переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. В новом законодательстве этот порядок претерпел существенные изменения, которые и отражены в ст. 1169. Они сводятся к следующему.
2. Наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, имеет преимущественное право на получение предметов обычной домашней обстановки и обихода, но лишь в счет своей наследственной доли. Из этого следует, что такое право имеют только те наследники, которые призваны к наследованию, причем имеют не сверх, а в счет своей наследственной доли. Тем самым утратило силу правило ст. 533 ГК 1964 г., согласно которому указанные предметы переходили к наследникам по закону независимо от их очереди и наследственной доли. В то же время теперь не требуется, чтобы наследник, претендующий на эти предметы, проживал совместно с наследодателем до открытия наследства не менее одного года. Достаточно, чтобы он проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства.
Судебной практикой, сложившейся на почве применения ст. 533 ГК 1964 г., было выработано правило, согласно которому наследник, проживавший совместно с наследодателем, имел право унаследовать предметы обычной домашней обстановки и обихода, если он совместно с наследодателем пользовался ими для удовлетворения повседневных бытовых нужд. Сохраняет ли силу это правило, если учесть, что ныне не требуется, чтобы наследник проживал совместно с наследодателем не менее года? Ведь наследник и наследодатель могли съехаться буквально накануне открытия наследства. Полагаем, что если сейчас это правило и можно применять, то лишь как критерий для определения того, относятся ли соответствующие предметы к предметам обычной домашней обстановки и обихода или нет. Впрочем, этот критерий заложен уже в самом обозначении указанных предметов.
В связи с применением ст. 1169 неизбежно возникнет вопрос, который возникал на почве как ГК 1922 г., так и ГК 1964 г., – об отграничении предметов обычной домашней обстановки и обихода от так называемых предметов роскоши, на которые действие ст. 1169 не распространяется. Хотя новый ГК предметы роскоши не упоминает, нельзя сказать, что этот термин в нашем законодательстве вовсе не употребляется. В частности, его применение сохранилось в семейном законодательстве (см. п. 2 ст. 36 СК). Попытки установления перечня предметов роскоши, которые в свое время предпринимались, не увенчались, да и не могли увенчаться успехом и от них пришлось отказаться. То, что в одной семье считается предметом роскоши, в другой относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода. Это особенно наглядно можно наблюдать в наши дни, когда рост богатства на одном полюсе сопровождается ростом нищеты на другом полюсе, охватывающем боўльшую часть членов общества. Ясно, что круг предметов роскоши в семье «нового русского» иной, нежели в семье бюджетника, который еле-еле сводит (а то и не сводит!) концы с концами.
Поэтому вопрос о том, относится ли имущество к предметам роскоши или к предметам обычной домашней обстановки и обихода, должен решаться конкретно, в каждом отдельном случае с учетом имущественного положения наследодателя, после смерти которого открылось наследство, и наследников, претендующих при разделе наследства на получение соответствующих предметов как предметов обычной домашней обстановки и обихода (разумеется, при наличии предусмотренных в ст. 1169 условий).
3. Преимущественное право наследников на получение при разделе наследства предметов обычной домашней обстановки и обихода не ограничивает права наследодателя по своему усмотрению завещать эти предметы любому лицу, в том числе и тому, который не относится к наследникам, имеющим преимущественное право на получение указанных предметов в порядке ст. 1169. В этом случае наследники не смогут реализовать право, предоставленное им ст. 1169. Этот вывод прямо вытекает из того, что право завещателя по своему усмотрению завещать принадлежащее ему имущество любому лицу ограничено лишь правилами закона об обязательной доле (см. абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК).
Комментарий к статье 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей
1. Если наследник заявляет о своем намерении реализовать на основании ст. 1168 или 1169 ГК преимущественное право получить из состава наследства то или иное имущество, то может возникнуть несоразмерность этого имущества той наследственной доле, которая указанному наследнику причитается. На устранение этой несоразмерности и направлены правила ст. 1170.
2. Несоразмерность получаемого наследственного имущества наследственной доле устраняется передачей наследником, получающим указанное имущество, остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Обратим внимание на то, что компенсация не обязательно должна предоставляться передачей другого имущества из состава наследства, в виде компенсации может предоставляться и иное имущество. Компенсация, и это вытекает из ранее сказанного, не обязательно должна выражаться в деньгах, она может быть предоставлена и в иной форме.
3. Чтобы права других наследников в результате осуществления кем-либо из них преимущественного права на получение из состава наследства того или иного имущества не были ущемлены, в законе установлено, что если соглашением между наследниками не установлено иное, это право может быть осуществлено кем-либо из них лишь после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Конечно, если наследники доверяют друг другу, то они могут произвести раздел наследственного имущества, не требуя, чтобы до этого была предоставлена компенсация. Но это их право, а отнюдь не обязанность. В то же время если наследник лишен возможности предоставить компенсацию немедленно, а наследники не желают тянуть с разделом наследства, то они могут либо отказать наследнику в осуществлении преимущественного права на получение из состава наследства того или иного имущества, либо потребовать от него выдачи заемной записки или векселя или установления обеспечительного обязательства.
Комментарий к статье 1171. Охрана наследства и управление им
1. Коммент. ст. определяет круг лиц, на которых возложено принятие необходимых мер по охране наследства и управлению им. Это нотариус по месту открытия наследства и по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества, должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, которым предоставлено право совершения нотариальных действий, исполнитель завещания и другие лица. Круг этих мер определен в ст. 1172 и 1173 ГК (см. коммент. к указанным статьям). Кроме того, принимаются и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
Определен также круг лиц и организаций, по заявлению которых необходимые меры по охране наследства и управлению им принимаются, и порядок реализации этих мер. Из положений, закрепленных в ст. 1171, обратим внимание на следующее.
2. В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. В свою очередь, исполнитель завещания принимает указанные меры как самостоятельно, так и по требованию одного или нескольких наследников.
3. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у них сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. В данном случае правила о сохранении банковской, коммерческой и иной тайны терпят известные ограничения. Однако полученные сведения нотариус может сообщить только исполнителю завещания и наследникам. При сообщении их другим лицам он может быть привлечен к ответственности за разглашение тайны, которую обязан хранить в связи с характером возложенных на него служебных функций.
4. Нотариус определяет срок, в течение которого он осуществляет меры по охране наследства и управлению им. Срок этот определяется нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством. Однако этот срок не может быть более шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 ГК (см. коммент. к указ. ст.), не более девяти месяцев, причем в обоих случаях течение соответствующего срока начинается со дня открытия наследства.
Для исполнителя завещания предельного срока, в течение которого он осуществляет указанные меры, в законе не установлено. Он осуществляет их в течение срока, необходимого для исполнения завещания. Срок этот должен быть разумным и достаточным.
5. Если наследственное имущество находится в разных местах, то нотариус по месту открытия наследства направляет нотариусу по месту нахождения соответствующей части указанного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им. Поручение направляется нотариусу через органы юстиции по месту нахождения части наследственного имущества, а если известно, кем должны быть приняты меры по охране наследства, то непосредственно соответствующему нотариусу или должностному лицу.
Комментарий к статье 1172. Меры по охране наследства
1. Меры по охране наследства не сводятся лишь к мерам по хранению наследственного имущества, они значительно шире и разнообразнее. Это и опись наследственного имущества, и его оценка, и уведомление соответствующих организаций и лиц о наличии в составе наследства имущества, надлежащий правовой режим которого они обеспечивают (например, органов внутренних дел или инспекций по охране памятников истории и культуры). Иногда приходится принимать меры не столько по охране самого наследства, сколько по охране от наследства. Если, скажем, в составе наследства, открывшегося после скоропостижной кончины наследодателя, оказался свирепый ротвейлер, который никого, кроме своего хозяина, не признавал, то, возможно, придется пойти на оперативные меры, чтобы обезопасить от него окружающих. Словом, необходимо учитывать, что наследство может быть разнородно не только юридически, но и по натурально-вещественному составу, и в зависимости от этого принимать меры, обеспечивающие его сохранность, безопасность для окружающих, предотвращающие конфликт интересов и т. д. Меры эти должны быть четкими, скоординированными, с указанием конкретных лиц, ответственных за их реализацию, выделением необходимых для этого финансовых и иных ресурсов.
2. В числе мер по охране наследства ст. 1172 предусматривает опись и оценку наследственного имущества. Как быть, если независимый оценщик, привлеченный к оценке по требованию одного из наследников, подтвердит оценку, которая ранее была дана? Кто должен нести расходы, связанные с привлечением независимого оценщика: наследник, который такой оценки потребовал, или все наследники пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства? ГК предусматривает, в конечном счете, второй путь решения этого вопроса. Вначале оценка производится за счет лица, потребовавшего независимой оценки (в том числе, разумеется, и наследника), а затем выплаченная сумма развертывается в порядке регресса между всеми наследниками. Такое решение не бесспорно, особенно если оценка уже была дана и наследник ничем не мотивировал необходимость повторной оценки, которая к тому же совпала с первоначальной.
3. Входящие в состав наследства наличные деньги (имеются в виду российские рубли) вносятся в депозит нотариуса. Валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со ст. 921 ГК. Чаще всего таким банком является Сбербанк, но это может быть и другой банк высокой степени надежности. Драгоценные металлы и камни, изделия из них передаются на хранение в соответствующий банк, хотя бы они и не относились к валютным ценностям. Передаче на хранение в банк подлежит также лом изделий из драгоценных металлов и камней, который к валютным ценностям не относится.
Что же касается ценных бумаг, то банку передаются на хранение только ценные бумаги, не требующие управления. Впрочем, далеко не все из них требуют такой передачи. Если, скажем, наследодателем был открыт счет в Сбербанке и ему была выдана именная сберегательная книжка, которая относится к именной ценной бумаге, то она вполне может быть у нотариуса, поскольку никаких операций со средствами на этой книжке производиться не будет (кроме случаев, предусмотренных в законе – см. коммент. к ст. 1174 ГК) до тех пор, пока наследник, который может эти средства получить, не предъявит в банк свидетельство о праве на наследство. Если же ценные бумаги требуют управления, то в соответствии со ст. 1025, 1026 и 1173 ГК нотариус либо исполнитель завещания, если в завещании он назначен, заключает в качестве учредителя доверительного управления договор доверительного управления ценными бумагами с доверительным управляющим.
Заключая договор о передаче банку на хранение имущества, указанного в п. 2 ст. 1172, нотариус выступает в качестве поклажедателя. Заключение договора банк – депозитарий удостоверяет выдачей нотариусу именного сохранного документа, предъявление которого служит основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю.
4. Если в состав наследства входит оружие или иное имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте, о чем нотариусу стало известно, то он обязан уведомить об этом органы внутренних дел, органы МЧС, соответствующие медицинские учреждения и т. д., которые, составив акт с участием нотариуса и свидетелей, а также в присутствии исполнителя завещания и наследников, если они того пожелают, могут это имущество временно изъять до решения его судьбы в установленном законом порядке.
5. Остальное наследственное имущество (т. е. не указанное в пп. 2 и 3 ст. 1172), если оно не требует управления, нотариус передает по договору хранения кому-либо из наследников, а в тех случаях, когда это невозможно – другому лицу по усмотрению нотариуса.
При наличии исполнителя завещания хранение того же имущества, т. е. не указанного в пп. 2 и 3 ст. 1172 и не требующего управления, обеспечивает исполнитель завещания – либо самостоятельно, либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.
6. Расходы по хранению наследственного имущества возмещаются тому, кто их понес (за вычетом той доли расходов, которая падает на него самого, если хранение имущества осуществляет один из наследников). Предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом не может превышать 3 процента оценочной стоимости указанного имущества, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 1172 ГК (постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» (СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096).
Комментарий к статье 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
1. Институт доверительного управления появился в отечественном законодательстве сравнительно недавно, причем это произошло под несомненным влиянием англосаксонской системы права. Поначалу была воспринята вещно-правовая конструкция доверительного управления, при которой имущество передается доверительному управляющему в собственность. Правда, эта собственность называется доверительной, что подчеркивает ее ограниченный характер. Однако вскорости от вещно-правовой конструкции доверительной собственности пришлось отказаться, поскольку она не вписывалась в ту модель собственности, которая утвердилась в российском законодательстве вслед за законодательством континентальной Европы. Конструкция доверительной собственности покоится на признании наличия разделенной собственности, которая отечественному законодательству неизвестна. Именно поэтому законодатель отказался от вещно-правовой конструкции доверительного управления, закрепив в ГК обязательственно-правовую его модель, что достаточно четко отражено в абз. 2п. 1 ст. 1012 ГК: «Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему».
Это положение должно служить отправным при анализе правил о доверительном управлении, предусмотренных ст. 1173.
2. К доверительному управлению приходится прибегать тогда, когда в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления. Это предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, ценные бумаги, исключительные права и т. п. В этом случае нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления соответствующим имуществом с доверительным управляющим. Так, доверительный управляющий осуществляет права и исполняет обязанности умершего правообладателя по договору коммерческой концессии до принятия наследником этих прав и обязанностей или до регистрации наследника в качестве индивидуального предпринимателя (см. п. 2 ст. 1038 ГК). Что же касается наследника, то до того, как он заступил в договоре коммерческой концессии место умершего правообладателя, его (наследника) в договоре доверительного управления имуществом следует рассматривать как выгодоприобретателя (бенефициара). То же имеет место и во всех других случаях заключения договора доверительного управления наследственным имуществом.
Договор доверительного управления наследственным имуществом подлежит заключению в форме, предписанной ст. 1017 ГК. Подлежат соблюдению и правила о государственной регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление.
3. В тех случаях, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания. В этих случаях обязанность заключения договора доверительного управления соответствующим имуществом возлагается на исполнителя завещания со всеми вытекающими из этого последствиями.
4. О предельном размере вознаграждения по договору доверительного управления наследственным имуществом см. коммент. к ст. 1172 ГК, п. 6.
Комментарий к статье 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. В коммент. ст. речь идет о необходимых расходах, которые подлежат возмещению за счет наследства и в пределах его стоимости до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Эти расходы подразделяются на три вида: во-первых, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя; во-вторых, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя; в-третьих, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания.
Остановимся на каждом из этих видов расходов и попытаемся наметить пределы, в каких эти расходы подлежат возмещению.
2. К необходимым расходам, вызванным предсмертной болезнью наследодателя, относятся расходы на оплату медицинской помощи, приобретение лекарств, расходы по уходу за наследодателем и т. п. При этом нужно представить доказательства того, что эти расходы были действительно понесены (например, счета на оплату лекарств) и что они были необходимыми. К таковым едва ли могут быть отнесены расходы на оплату услуг экстрасенса. Не так просто определить параметры предсмертной болезни, от чего во многом зависит размер подлежащих возмещению расходов. Например, наследодатель в течение многих лет страдал таким хроническим недугом, как диабет, а умер от инсульта, инфаркта или от уремии. Очевидно, что расходы по приобретению инсулина нельзя отнести к тем, которые вызваны предсмертной болезнью наследодателя.
В спорных случаях могут быть затребованы справки соответствующих медицинских учреждений (например, больницы, где наследодатель находился на лечении).
3. Ко второму виду расходов относятся расходы на достойные похороны наследодателя, включая и необходимые расходы на оплату места его погребения. Эти расходы обычно производятся уже после смерти наследодателя, хотя не исключено, что они были понесены еще при его жизни (например, по указанию наследодателя наследники еще при его жизни за счет своих средств приобрели место погребения, где наследодатель должен быть похоронен). Подлежат ли возмещению расходы по отпеванию в церкви, на поминки и расходы по приобретению и установке на могиле наследодателя памятного надгробия? В принципе, подлежат, однако они не должны выходить за пределы разумных и необходимых. В противном случае на долю кредиторов наследодателя может ничего и не остаться. Для определения того, являются ли расходы разумными и необходимыми, в качестве одного из критериев могут быть использованы существующие в данной местности обычаи. У народов Крайнего Севера они одни, у народов Кавказа – другие.
Необходимо принимать во внимание и социальный статус покойного, который далеко не всегда адекватен размерам оставляемого им наследства. Выдающийся ученый может оставить более чем скудное наследство, а крупный криминальный авторитет или коррумпированный чиновник – достаточно солидное. Это, однако, не означает, что оно в большей своей части может быть израсходовано на широкомасштабные поминки и сооружение помпезного памятника. Словом, при определении того, что из состава наследства может быть использовано на оказание ритуальных услуг, следует учитывать целый ряд факторов, причем не только юридического, но и морально-этического порядка.
4. Наконец, к третьему виду расходов относятся расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (например, расходы по сдаче наследственного имущества под охрану специализированной организации или расходы исполнителя завещания по ведению в суде дела, связанного с исполнением завещания).
Выплата же исполнителю завещания вознаграждения, как и погашение долгов кредиторам наследодателя, производится за счет оставшейся части наследства.
5. Расходы, подлежащие возмещению до погашения долгов кредиторам наследодателя, по очередности их возмещения подразделяются на расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, – они возмещаются в первую очередь; расходы на охрану наследства и управление им – они возмещаются во вторую очередь; расходы, связанные с исполнением завещания, – они возмещаются в третью очередь.
6. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на любых других счетах в банках, а также в других кредитных организациях, которые вправе привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (например, в кредитных потребительских кооперативах граждан). Для оплаты соответствующих расходов банки и другие кредитные организации обязаны предоставлять эти средства лицу, указанному в постановлении нотариуса.
Наследник, которому эти средства завещаны, вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, независимо от того, выдаются ли они наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 200 МРОТ на день обращения за их получением.
7. Правила ст. 1174 об оплате ритуальных услуг за счет принадлежавших наследодателю денежных средств, в том числе находящихся во вкладах или на счетах в банках, в большей своей части не рассчитаны на вклады, подлежащие индексации. В указанных случаях выдача денежных средств для оплаты ритуальных услуг производится с учетом правил об индексации вкладов. Ныне эти правила закреплены в ст. 113 Закона о федеральном бюджет на 2005 г. (см. п. 8 коммент. к ст. 1128 ГК).
Компенсация в установленном законом размере выплачивается по вкладам, открытым в Сбербанке до 20 июня 1991 г. В случае смерти в 2001-2005 гг. владельца вкладов в Сбербанке на 20 июня 1991 г. компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается физическим лицам, их оплатившим, по предъявлении (до истечения шести месяцев со дня открытия наследства) постановления нотариуса либо наследникам без ограничения их возраста и независимо от оснований призвания к наследованию по предъявлении свидетельства о праве на наследство.
Компенсация выплачивается в размере 6 тыс. руб., если сумма вкладов, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.); в размере, равном сумме вкладов (взносов) умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов (взносов) меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.).
Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. руб. выплачивается независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов (взносов) при жизни.
Комментарий к статье 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Статья 1175 содержит положения во многом новые и существенно отличается от своих предшественниц – ст. 553 и 554 ГК 1964 г.
2. Прежде всего она устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из наследников отвечает по этим долгам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Остановимся на этих положениях. Если наследство приняли несколько наследников, которые обязаны рассчитаться с долгами наследодателя, то возникает обязательство с множественностью лиц на стороне должников. Если наследодатель с каждым из своих кредиторов был связан самостоятельным обязательством, то смерть наследодателя не влечет превращения этих обязательств в обязательство с множественностью лиц на стороне кредиторов, хотя и сам наследодатель мог выступать в качестве должника в обязательстве с множественностью лиц на стороне кредиторов (например, супруги совместно дали наследодателю деньги взаймы). В последнем случае возникает обязательство с множественностью лиц как на стороне кредиторов, давших наследодателю деньги взаймы, так и на стороне принявших наследство нескольких наследников.
Установление солидарной ответственности наследников, принявших наследство, означает, что кредитор, а если кредиторов несколько, то каждый из кредиторов может по своему выбору потребовать исполнения обязательства от любого из наследников (в целом или в части), но наследник отвечает по этим обязательствам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иными словами, наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме (разумеется, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества) со ссылкой на то, что он отвечает по этому требованию лишь соразмерно своей доле, а остальную часть долга кредитор должен взыскивать с других наследников. Но требования любого из кредиторов наследодателя к одному из наследников, подчеркнем еще раз, подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В связи с удовлетворением требований кредиторов наследодателя между наследниками могут возникнуть регрессные обязательства. Если, скажем, один из наследников сполна удовлетворил кредитора, то наследник, удовлетворивший кредитора, может требовать от других наследников в порядке регресса соразмерно их долям в наследственном имуществе возмещения выплаченных сумм за вычетом той части долга, которая падает на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники.
3. В тех случаях, когда наследник приобретает право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (см. коммент. к ст. 1156 ГК) и это наследство принимает, он отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, но не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Поясним эту мысль на конкретном примере. После смерти отца к наследованию был призван сын, который умер, не успев принять наследство. К наследованию после смерти сына была призвана жена сына – невестка наследодателя. В порядке наследственной трансмиссии к ней перешло право на принятие наследства, оставшегося после смерти свекра, а также право на принятие наследства, оставшегося после смерти мужа. Оба эти наследства она приняла. По обязательствам свекра она отвечает только тем наследственным имуществом, которое осталось после смерти свекра и которое она приобрела в порядке наследственной трансмиссии. По обязательствам мужа она отвечает наследственным имуществом, которое осталось после смерти мужа и которое она приобрела непосредственно как его наследник, а не в порядке наследственной трансмиссии.
А вот другой, пожалуй более сложный, пример. К наследованию после смерти отца призваны два его сына. Один из сыновей умер, не успев принять наследство. После его смерти к наследованию призван оставшийся в живых брат, который после смерти отца был призван к наследованию непосредственно, а после смерти брата как в порядке наследственной трансмиссии, поскольку к нему перешло право на принятие наследства, оставшегося после смерти отца, в той части, которая приходилась на долю брата, так и непосредственно как наследник имущества умершего брата. По долгам отца он будет отвечать всем его имуществом, которое он унаследовал как непосредственно, так и в порядке наследственной трансмиссии после смерти брата; по долгам брата он будет отвечать только тем имуществом, которое унаследовал непосредственно от брата как его наследник.
4. В ст. 554 ГК 1964 г. было предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания или нотариальной конторе по месту открытия наследства или предъявить иск в суде к наследственному имуществу. Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих требований. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежащих им прав требований.
В п. 3 ст. 1175 предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Нужно сказать, что п. 3 ст. 1175 вызывает больше вопросов, нежели ответов на них. Постараемся все же в них разобраться.
Отметим прежде всего, что новый ГК отказался от установления специального шестимесячного срока для предъявления кредиторами своих претензий под страхом утраты принадлежащих им прав требований, который был предусмотрен ст. 554 ГК 1964 г. Пункт 3 ст. 1175 предусматривает, с одной стороны, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а с другой – что при предъявлении кредиторами указанных требований эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению. Нет ли здесь противоречия? По существу нет, хотя воля закона, заложенная в этих правилах, выражена далеко не оптимально. Формулируя их, законодатель, несомненно, опирался на ст. 201 ГК, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Принимая наследство, наследники заступают место наследодателя в обязательствах, в которых он мог быть и кредитором, и должником. Как в том, так и в другом случае не происходит ни изменения срока исковой давности, ни порядка его исчисления. Правила ст. 1175 рассчитаны на обязательства, в которых наследодатель выступал в качестве должника. Замена наследодателя принявшими наследство наследниками не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Требования, о которых идет речь в п. 3 ст. 1175, носят по существу уведомительный характер и могут быть предъявлены кредиторами независимо от срока наступления соответствующих требований. Их предъявление и в интересах кредиторов, и в интересах должников. В интересах кредиторов, чтобы о себе напомнить и чтобы о них не забыли при распределении наследственной массы. В интересах должников, чтобы они знали, какими долгами обременено наследство и не приобретали кота в мешке. По своей юридической природе указанные требования близки к претензиям, о которых шла речь в ст. 554 ГК 1964 г. Отличие в том, что кредиторам не предоставляется специальный шестимесячный срок для их предъявления, пропуск которого влечет утрату кредиторами прав требования. По ст. 1175 кредиторы могут предъявить требования в течение установленных для соответствующих требований сроков исковой давности. В свете сказанного становится более понятным, почему предъявление требований не влечет перерыва, приостановления и восстановления сроков исковой давности. Не влечет потому, что предъявление требований вызвано заменой должника в обязательстве, а такая замена, как мы уже знаем, в свою очередь, не влечет ни изменения срока исковой давности, ни изменения порядка его исчисления.
Проиллюстрируем эти соображения на конкретном примере. Должник-наследодатель и кредитор были связаны заемным обязательством. Ко дню открытия наследства срок исполнения этого обязательства еще не наступил и, следовательно, течение срока исковой давности не началось. Тем не менее кредитор вправе заявить свое требование либо к принявшим наследство наследникам, либо, если они его еще не приняли, – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ясно, что заявление такого требования не вызывает перерыва, приостановления или восстановления исковой давности уже потому, что она не начинала течь. Но если срок исполнения заемного обязательства к моменту открытия наследства уже наступил или наступил к моменту предъявления кредитором соответствующего требования, то и в этом случае перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК) не произойдет. Очевидно потому, что законодатель и здесь связывает предъявление требования с заменой должника в обязательстве. Что же касается исковой давности, то она в соответствии со ст. 201 ГК продолжает течь, как если бы замены должника в обязательстве не произошло. Выдержит ли закрепленная в законе конструкция испытание временем – покажет будущее.
5. Отметим также, что помимо наследников, принявших наследство, кредиторы до принятия наследства могут предъявить соответствующие требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (по ст. 554 ГК 1964 г. их можно было предъявить также и к нотариальной конторе по месту открытия наследства). Требования во всех случаях должны быть предъявлены в суде. Статья 1175 не называет эти требования исковыми, в то время как в ст. 554 ГК 1964 г. предусматривалось предъявление к наследственному имуществу иска. Статья 1175 включает правило, которого в ст. 554 ГК 1964 г. не было: если требование предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода имущества как выморочного к РФ.
Загрузка...
